Аналітичний департамент та наші автоматизовані системи опрацьовують тисячі спостережень. З міркувань операційної безпеки, переважна більшість звітів поширюється лише для Сил оборони України. У публічний доступ потрапляють лише поодинокі, ретельно відібрані фрагменти, очищені від глибинної аналітики та ключових висновків.
Аналітичний звіт: Системна протидія застосуванню FPV-комплексів противника на тактичному рівні
Зростання інтенсивності застосування противником ударних FPV-комплексів створює критичну загрозу для бронетехніки та особового складу на передовій. Відсутність стандартизованої доктрини та спеціалізованих підрозділів протидії безпілотним авіаційним комплексам (C-UAS) призводить до фрагментованого та недостатньо ефективного захисту підрозділів.
Операційний виклик
FPV-дрони противника (вартість $300-600, корисне навантаження 1-1.5 кг, радіус дії 10-15 км) функціонують як високоточні засоби ураження з високою маневреністю. Використання противником ретрансляторів (наземних та повітряних) дозволяє долати обмеження радіогоризонту та збільшувати глибину ураження. Наразі заходи протидії реалізуються розрізнено, без належного апаратного забезпечення та спеціалізованого особового складу, що знижує загальну живучість підрозділів Сил оборони на лінії бойового зіткнення.
Хід аналізу
Оцінка наявних засобів протидії виявила їхню варіативну ефективність. Засоби радіоелектронної боротьби (РЕБ) тактичного рівня (окопні та мобільні) потребують верифікації в умовах, наближених до бойових, оскільки антидронові рушниці малоефективні проти високоманеврених цілей, а стаціонарні комплекси часто знаходяться поза зоною ефективного покриття. Фізичний захист (захисні екрани, сітки) та маскування залишаються базовими, але не вичерпними заходами. Кінетичне ураження зі стрілецької зброї ускладнене швидкістю цілі (на відміну від комерційних БпЛА типу Mavic/Matrice), хоча застосування гладкоствольної зброї з картеччю демонструє певний потенціал для захисту стаціонарних об'єктів. Використання димових завіс визнано тактично недоцільним через демаскування позицій.
Висновки та Рекомендації
Необхідний комплексний підхід до організації C-UAS. Пріоритетом є забезпечення раннього виявлення за допомогою аналізаторів спектра та комплексів перехоплення аналогового відеосигналу. Рекомендується інституціоналізація напрямку: створення профільних підрозділів, розробка відповідної доктрини, систематизація тестування засобів РЕБ у динаміці (особливо для рухомої техніки) та забезпечення горизонтальної взаємодії між підрозділами для оперативного обміну даними радіоелектронної розвідки.